第一次提档线与录取线

大红鹰招生

第一次提档线与录取线

---- 回复一位网友的提问

晨雾 / 文

    晨雾前几天在回复网友家长们的提问时，看到运好空间的留言：

运好空间 留言说:  2012-04-02 18:35:14

    晨雾老师好，今天下午读海淀2012区薄本和计桥GPS数据（称来源大厚本），感觉理解上有些困惑，向计桥咨询，我认为他们似乎也讲不清楚，拿来请教晨雾老师（可能也算是给您提供个情况）。问题以2010复旦北京招生为例：

区薄本 计划数 第一次提档线 市录取人数 区录取人数
       29       646           49          28
计桥  计划数 录取线                   录取 640分以下
       29       646          49          11

    从区薄本我理解49个孩子高考分数必须而且都在646以上，但从计桥（称大厚本）看有11个人在640分以下，这差别太大了，接近计划数的50%，录取数的25%，且分差在6分以上，都不是小数目。咨询计桥，答复扩招，后说11个为灰色渠道，并肯定49个不含自主招生。

    我理解，11个肯定不全是扩招，因为扩招分数一般也应在646分以上，也绝不应该全是所谓灰色渠道（也许我太相信高招的公正性了）。我猜想49个既有扩招的，也有自主招生一类的特殊招生，当然也有所谓的灰色招生，因为区薄本写的是“市录取人数”。

    晨雾老师您说呢？

    这里还是对“第一次提档线”、“提档线”、“录取线”等概念存在一些模糊。关于由“第一次提档线”引出的疑问，晨雾在转帖的文章《寸草报晖：2012高考 一本院校在京提档线对应海淀区排名》 后面的评论中，回答一位叫 小猪考生 对复旦大学2011年文科招生录取线低于提档线的疑问时候就解释过了：

    简单说高校提档后有四种情况：

        1.第一次提档后全部录取，第一次提档线 = 录取线；
        2.第一次提档后有退档，但是仍然能完成招生计划，第一次提档线低于录取线；
        3.第一次提档后有较多退档，退档后没有完成招生计划，又进行第二次提档，提入部分低分上线考生，然后再录取。第一次提档线高于录取线。
        4.第一次提档后虽然能够完成招生计划，但是生源较好仍有很多高分考生未能录取，高校调拨机动计划扩招，发生第二次提档。第一次提档线高于录取线。

   去年复旦属于这第四种情况。提档线不包括最后扩招。

   但是我们填报志愿应当参考的是第一次提档线。因为这是真实招生计划、真实提档比例的体现。

    我们回来再看运好空间提出的问题，实际上也仍然是高校提档后的第四种情况。

    由于晨雾的博客真实地跟踪了记录了高考录取的许多细节，因此我们可以“回放”一下2010年复旦大学录取的情景。

        2010年7月10日晨雾转帖权威专业人士 CRETE 的文章《CRETE：复旦、南大、东南2010年在京提档线》 中记载：

复旦大学、南京大学2010年在京提档线(2010-07-10 21:16:11)

提前类招生录取告一段落，这两天各校进行的才是“纯正”意义上的一批次录取，由此原先必须考虑的一些“提前因素”也就不复存在：

文史类 理工类

复旦大学 610    646

南京大学 584    616

两校一志愿全满，录取基本顺利结束，也就不会再有接收二志愿的可能。

    这则消息很明确地告诉我们：复旦大学的文科和理科一志愿顺利完成招生计划，提档线文科610分，理科646分。

    然而在第二天，2010年7月11日，晨雾转帖了北京城市服务管理广播教育面对面的记者主持人延红发布的文章《延红：复旦、上交大幅扩招后公布2010录取线》。文章的主要内容有：

快讯！！复旦大学在京增招24人录取线文605理631 （2010-07-11 17:26:31）

截止记者发稿时止，复旦大学圆满结束了在京的录取工作。记者第一时间从该校招生办了解到，由于北京考生报考踊跃，学校决定大幅扩招，由原计划的44人，增加到了68人，增幅超过50%。最终录取分数线文科划定为605分，比去年降低4分，理科631分，比去年高出8分。

复旦大学招生办有关人士告诉记者，在实际录取的北京考生中，理科录取了53人，文科录取了15人。北京考生报考最热门的专业依然是经济类和工商管理类。

这就看得很清楚了。复旦大学2010年第一次提档线理科646分，文科610分。已经完成了招生计划。但是生源情况很好，复旦大学调拨了机动名额给北京进行了第二次提档扩招，理科扩招了20人，文科扩招了3人。扩招的结果理科录取线降到631分，文科降到605分。

    运好空间提出有疑问的计桥数据中的11名录取640分以下的考生都属于扩招的20人中的一部分，他们的分数在631-639之间。而另外9人的分数应当是在640-645分之间。

    因此形成复旦大学2010年理科在京第一次提档线646分，录取线631分。招生计划29人，实际录取49人，扩招超过50%。（文科也是类似的情况）

    晨雾查，计桥的数据与大厚书的数据完全吻合。计桥的工作人员起初答复11人是“扩招”是对的，但是他们并没有真正理解透彻，所以后来又说11个为“灰色渠道”。他们肯定49个不含自主招生也是对的，因为大厚书从2009年开始就不再收录自主招生、各种特长生的数据了。

    运好空间的看法，“11个肯定不全是扩招”是不对的。说“扩招分数一般也应在646分以上”只有在第一次提档后不退档的小规模扩招情况下才成立。说“绝不应该全是所谓灰色渠道”的看法也是对的。49人就是计划内招生和扩招的总和，就是实际录取人数。因此在区薄本写的是“市录取人数”。

    教育面对面的记者主持人延红一般是通过电话采访第一时间获知消息并迅速发布的（当时高校招办工作人员怎么说的，她就怎么发布）。但是实际上当时录取尚未最后结束，现在看到其扩招的人数与大厚书略有差异也正常，应当以大厚书最后公布的数据为准。

    如此规模的扩招名额主要来源于高校预留的机动名额、从生源不好的省区调拨的计划、自主招生以及各种特长生招生“省”出的计划。

转至:晨雾新浪微博