湖北十堰一名大学生被发现死在自家中 疑是饿死

       近日，湖北十堰一名不愿工作的男子被发现死在家中。该男子名叫王小林，曾是十堰郧县杨溪铺镇刘湾村第一个大学生，毕业后放弃工作独自居住家中14年，不做事甚至不愿做饭，最终被人发现“宅”死家中，疑是饿死。（据《长江商报》）

　　这条消息之所以会引起舆论瞩目，不外乎“大学生”三个字。于是有不少人联系到教育的问题、联系到大学生就业问题，甚至联系到读书无用论等等。如果说这些联系全无道理，也不准确，但是不少联系也是牵强和生拉硬拽的。

　　固然，家庭教育缺乏独立意识的培养、学校教育缺乏人格意识塑造等论点都对，如果发问“为什么我们辛辛苦苦培养出来的大学生，不能很好地适应工作，独立自强？”，似乎也无不可，然而也要明白一个道理：凡事皆有例外。

　　受过再良好教育的人群当中，也会出现犯罪分子和精神病患者；福利再优越的社会中，也会出现乞讨者；高智商人群里也肯定存在容易被骗的人。这些都很正常。一叶落可知天下秋的古话是不错的，但必须也得到了秋天，凉风起来，才能说这句话是对的。否则一年四季都可能出现落叶，难道都是到秋天了吗？

　　不能拿一个“点”来涵盖“面”。这道理正如挪威枪击案的发生，不能因为一个杀手布雷维克的存在，而说全体挪威人民都生活在水深火热之中。“宅在家中饿死”不过是一个极个别、极偶然的个例，除了反映出这个悲剧男子的精神心理状态不健康之外，并不反映出什么社会性的悲剧来。试问：难道大学毕业后对工作不满意的人，大都会宅在家里饿死吗？

　　如果说能反映出什么的话，那倒可以反映出我们社会精神干预机制的落后以及社会关照的不足。

　　王小林的精神状态明显不正常。14年来一个人在村里游荡，饿了就生吃“百家菜”，渴了自己支个锅烧水，冷了就钻到柜子里睡觉，但是村里人对他的行为并没表示什么，估计在偏远的地方，人们连啥叫“心理干预”也没听过吧。

　　王小林的死，也让我们想起了一些独居老人的死。他们有的人往往在死后很多日才被人无意中发现。在生时，对他们的疏忽和遗忘，使得他们成了社会中的“隐身人”。当社会的阳光照不到他们时，他们的生存状态，是死是活，就似一叶浮萍，随意漂流。如果王小林不是“村里第一个大学生”这样的身份，估计就会被当成一件普普通通的新闻，而无人关注的。